考古地层学的依据：如何通过沉积序列推断人类活动年代？

考古地层学是考古学的基础理论之一，其核心依据是地层叠压律（Law of Superposition）和打破关系（Stratigraphic Relationships）。通过分析遗址中的沉积序列（即不同时期形成的土层堆积序列），考古学家可以推断人类活动的相对年代和绝对年代。以下是具体推断过程和依据：

核心原理

地层叠压律
“下层早于上层” 是基本法则。自然沉积或人类活动形成的土层，按时间顺序自下而上堆积。底层是最早的遗存，顶层是最晚的。

打破关系
若后期人类活动（如挖坑、建房）破坏了早期地层，形成“打破”现象，则被打破的地层一定早于破坏它的活动。

包含物断代
地层中埋藏的人工遗物（陶器、石器、金属器）或自然遗物（动植物遗骸、碳屑）是直接断代依据。

推断人类活动年代的关键步骤 1. 识别地层单元与界面

• 自然沉积层：洪水、风沙形成的均质土层，通常无人类遗物。
• 文化层：含人类活动遗迹（灰烬、陶片、工具）的土层，代表特定时期的人类居住或活动。
• 关键界面：
  • 活动面（Occupation Surface）：人类直接活动的硬土面或踩踏层。
  • 侵蚀面/不整合面：指示地层缺失或环境剧变（如洪水冲刷）。

2. 建立地层序列（剖面分析）

• 绘制地层剖面图，标注各层厚度、颜色、质地、包含物。
• 示例序列（自下而上）：
  • 层①：河沙沉积（无遗物）→ 自然层
  • 层②：黑灰色土含炭屑、打制石器→ 旧石器文化层
  • 层③：黄褐色夯土、房基→ 新石器房屋遗迹
  • 层④：灰坑打破层③，含青铜器→ 青铜时代活动

3. 利用“打破关系”确定相对年代

• 案例：
  • 一个灰坑（H1）向下挖穿了层②和层③，则H1的形成时间晚于层③。
  • 层④叠压在H1填土之上，说明层④晚于H1。

4. 包含物类型学辅助断代

• 陶器/石器风格：不同时期器物形制、纹饰有演变规律（如仰韶文化彩陶→龙山文化黑陶）。
• 货币/铭文：有文字的遗物（如铜钱、碑刻）可直接提供绝对年代。

5. 绝对年代测定技术

对地层中的有机样本进行科学测年：

• 碳十四测年（¹⁴C）：测定炭屑、骨骼的年代（误差±数十年）。
• 光释光测年（OSL）：确定沉积层最后暴露于阳光的时间。
• 树木年轮（Dendrochronology）：精确到年的木材断代。

典型案例解析

河南二里头遗址的地层推断

下层：含简单陶器、石斧→ 新石器晚期（约前2000年）。 中层：宫殿基址、青铜爵→ 夏文化层（结合碳十四测年前1750–前1500年）。 上层：商式陶鬲、甲骨→ 早商文化层（被中层宫殿基址打破，故晚于夏层）。

关键证据：商文化层直接叠压在夏文化宫殿基址上，且商代灰坑打破夏代地层，证实夏商更替。

地层学的局限性 扰乱层（Disturbance）：
后期活动（如盗洞、翻耕）使早期遗物混入晚期地层。
对策：分析遗物组合是否矛盾（如铁器出现在石器层）。 地层缺失：
侵蚀或人类清理导致某时期地层消失。
对策：结合周边遗址对比或环境考古（如花粉分析重建植被变迁）。 总结：地层学推断年代的逻辑链 地层序列 → 相对早晚（叠压律/打破关系） → 文化层包含物类型 → 对比已知文化编年 ↓ 科学测年（¹⁴C/OSL等） → 校准绝对年代

通过系统分析沉积序列的物理属性、包含物组合及地层间相互关系，考古学家能构建遗址的时间框架，还原人类活动的历史脉络。地层学如同“地下的史书”，每一层都是被封印的篇章，等待被科学解读。